DECISÃO DESFAVORÁVEL
.....................................
Foi decidida na última semana a sentença em relação ao protesto apresentado por nós a propósito da derrota em Mirandela, por erro técnico do juíz que expulsou o Tiago Morais por acumulação de amarelos, sem lhe ter exibido mais do que um.
O fundamento do nosso protesto estava absolutamente correcto, mas a decisão, em que o Vila Flor SC requeria a repetição do jogo, não nos foi favorável.
O Conselho de Disciplina baseou-se em três pontos para justificar a recusa das nossas pretensões. Reconhecemos a validade dos dois primeiros.
1) Para emitir um protesto desta natureza, deveria o Vila Flor mencionar na ficha de jogo que pretendia reclamar o jogo. Isso não aconteceu.
2) O Vila Flor SC deveria entregar na Sede da Associação o protesto nos 3 dias imediatamente seguintes ao jogo e entregar um cheque-caução. Não o fez.
1) O árbitro Baltzar exibiu um cartão amarelo ao Tiago Morais, que se exaltou e mereceu o segundo. Então, o árbitro meteu a mão ao bolso para puxar do segundo amarelo, mas enganou-se e saiu o vermelho. Um engano não é erro técnico. Quanto ao terceiro ponto, estamos totalmente em desacordo. O árbitro não se enganou e mesmo que se tivesse enganado, ERROU. Expulsou um jogador nosso por acumulação de amarelos sem este ter sido admoestado duas vezes. De acordo com o departamento jurídico de um grande clube nacional, a fundamentação do Conselho de Disciplina da AFB em realção a este terceiro ponto é uma ANEDOTA e uma subversão total das regras.
Tal como é habitual, os árbitros e a Associação levaram a melhor. Reconhecemos-lhe a razão. O processo de inquérito nem deveria ter sido aberto já que nós não cumprimos com as exigências obrigatórias. Mas já que se abriu... então houvesse justiça desportiva.
O acordão:
http://www.afbraganca.pt/ficheiros/downloads/Disciplina_12.pdf
Foi decidida na última semana a sentença em relação ao protesto apresentado por nós a propósito da derrota em Mirandela, por erro técnico do juíz que expulsou o Tiago Morais por acumulação de amarelos, sem lhe ter exibido mais do que um.
O fundamento do nosso protesto estava absolutamente correcto, mas a decisão, em que o Vila Flor SC requeria a repetição do jogo, não nos foi favorável.
O Conselho de Disciplina baseou-se em três pontos para justificar a recusa das nossas pretensões. Reconhecemos a validade dos dois primeiros.
1) Para emitir um protesto desta natureza, deveria o Vila Flor mencionar na ficha de jogo que pretendia reclamar o jogo. Isso não aconteceu.
2) O Vila Flor SC deveria entregar na Sede da Associação o protesto nos 3 dias imediatamente seguintes ao jogo e entregar um cheque-caução. Não o fez.
1) O árbitro Baltzar exibiu um cartão amarelo ao Tiago Morais, que se exaltou e mereceu o segundo. Então, o árbitro meteu a mão ao bolso para puxar do segundo amarelo, mas enganou-se e saiu o vermelho. Um engano não é erro técnico. Quanto ao terceiro ponto, estamos totalmente em desacordo. O árbitro não se enganou e mesmo que se tivesse enganado, ERROU. Expulsou um jogador nosso por acumulação de amarelos sem este ter sido admoestado duas vezes. De acordo com o departamento jurídico de um grande clube nacional, a fundamentação do Conselho de Disciplina da AFB em realção a este terceiro ponto é uma ANEDOTA e uma subversão total das regras.
Tal como é habitual, os árbitros e a Associação levaram a melhor. Reconhecemos-lhe a razão. O processo de inquérito nem deveria ter sido aberto já que nós não cumprimos com as exigências obrigatórias. Mas já que se abriu... então houvesse justiça desportiva.
O acordão:
http://www.afbraganca.pt/ficheiros/downloads/Disciplina_12.pdf
0 Comments:
Enviar um comentário
<< Home